米国におけるギャンブルの歴史

アメリカのギャンブルの歴史で繰り返されるパターン

学者はしばしば米国のギャンブルの歴史を一連の波として説明します。ある段階では、ギャンブルは有益であると思われるため、拡大します。 それは収入を増やし、観光を支援し、商業文化に適合し、あるいは政治的に課税に代わる政治的に容易な代替手段を州に提供します。 次の段階では、スキャンダル、目に見える社会的危害、道徳改革運動などが議員を制限に追い込むことになる。そしてまたサイクルが始まり、 通常、新しいテクノロジー、新しい法的枠組み、または新しい正当化が伴います。

この循環モデルは、同じ引数が新しい形式で返され続ける理由を説明するのに役立ちます。この国はギャンブルがギャンブルであるかどうかについて繰り返し議論してきた 市民のツール、民間の娯楽ビジネス、悪徳産業、開発戦略、または公衆衛生の問題。答えはこれまでにない これが、アメリカの賭博法がきれいに統一されずに断片化され、歴史的に階層化されたままになっている理由です。

コンパクトなタイムライン

植民地時代の宝くじと初期の国家時代

ギャンブルの慣行は、ヨーロッパの入植とともに北米にも伝わりました。サイコロゲーム、カード、賭け事、宝くじはすべて早くから登場し、 しかし、宝くじは公共の目的を果たすため、特に重要になりました。植民地議会と地方自治体がそれらを使用しました 道路、橋、教会、民兵組織、学校のための資金を集めるため。直接課税がしばしば政治的に困難であった世界では、 行政能力には限界があったため、資本を動員するには宝くじが現実的な方法でした。

この初期の宝くじへの依存は、一方では道徳的不快感、もう一方では財政上の有用性など、ギャンブルをめぐる中米の緊張をすでに明らかにしている。 より商業的な植民地では、控えめな賭けや宝くじの活動が通常の市民生活の一部として容認されることがよくありました。より厳格な宗教コミュニティでは、 特にピューリタンの影響によって形成されたギャンブルでは、ギャンブルは怠惰、不誠実、または道徳的弱さの兆候として扱われる傾向が強かった。

独立後、統一された全国的なギャンブル政策は登場しませんでした。その代わりに、米国は現地の法律と慣習を寄せ集めたものを開発しました。 一部の州は運任せのゲームに依然として懐疑的であったが、その他の州は宝くじ、競馬場での賭博、居酒屋での賭博、個人的なカードプレイを容認し続けた。 このパッチワークパターンは、今後もアメリカのギャンブル法の特徴の 1 つとして残ります。

19世紀の拡張、スキャンダル、禁酒法

19 世紀には、都市の成長、西部への移動、市場文化とともにギャンブルが拡大しました。ミシシッピ川のリバーボート、競馬場、 都市の賭博場、辺境の酒場、個人の賭博場はアメリカ人の生活になじみ深いものとなりました。ギャンブルは単なる娯楽ではありませんでした。 それは投機、地位、社交性、そして急速に発展する経済に伴う広範なリスク文化と結びついていた。

フロンティアはギャンブルに最も永続的な文化的イメージを与えました。鉱山キャンプや牛の町では、ポーカー、ファロ、サイコロなどのゲーム サロンライフに織り込まれていました。これらのゲームは、西側諸国の拡大による不安定で男性優位の現金ベースの社会世界を反映していました。賭博場 多くの場合、曖昧な法的環境で運営されており、時には容認され、時には非公式に認可され、時には地元の汚職によって保護されています。

しかし、同じ世紀には大きな反発も生まれました。かつては財政手段として広く受け入れられていた宝くじは、ますます普及してきました。 詐欺、政治的腐敗、搾取に関連しています。宗教改革運動や市民改革者はギャンブルを自己規律への脅威として攻撃し、 共和国の美徳と誠実な仕事。 19世紀後半までに、ほとんどの州は宝くじを禁止し、商業ギャンブルに対する法を強化した。

これは大きな転換点でした。ギャンブルは消滅しませんでしたが、その立派な公的地位は急激に狭まりました。この国は古い形態の社会から遠ざかりました。 宝くじの金融を容認し、ギャンブルが悪徳、汚職、法的規制とより強く結びつく長い時代に向かって進みました。

20世紀初頭の弾圧とネバダ州の例外

20世紀初頭までに、米国の大部分は広範なギャンブル抑圧の時代に移行しました。商業賭博場、宝くじ、 そして製本業務はほとんどの州で犯罪化された。しかし、禁止によってもギャンブルはアメリカ人の生活から取り除かれませんでした。その代わりに、賭けを推進しました。 特に、違法市場が地元の保護と汚職によって生き残ることができた都市では、ナンバーズゲームや無許可の地下カジノが存在します。

地下賭博は通常の法律を超えた保護と執行を必要としたため、社会の記憶の中で組織犯罪と密接に関連付けられるようになりました。 この結びつきは、消費者の需要が依然として強い地域においても、ギャンブルを中心とした 20 世紀の政治を形作ってきました。

最も有名な例外はネバダ州でした。大恐慌のさなかの 1931 年、州は広範な経済生存戦略の一環として、広範囲に開かれたカジノ ギャンブルを合法化しました。 ネバダ州には大規模な州に比べて産業基盤が不足しており、カジノ合法化により雇用、税収が得られ、最終的にリノとラスベガスに変革をもたらす観光モデルがもたらされました。 ネバダ州のギャンブルは、その初期の数十年間、依然として裏社会資本との明らかなつながりを持っていましたが、時間の経過とともに、州はより強力な規制機関、ライセンスシステム、 そして、業界を大規模な企業所有に向けて移行するのに役立った身元調査。

20世紀後半の再合法化と拡大

現代の米国のギャンブル市場は、一度の国が変わっただけで再び出現したわけではありません。それはいくつかの重複するチャネルを通じて拡大しました。州の宝くじが最初に返され、 多くの場合、直接増税せずに教育や公共サービスに資金を提供できる自主的な収入手段として組み立てられています。彼らの政治的魅力は明白であり、時間が経つにつれて 彼らは国のほとんどの地域で常態化しました。

商業カジノの拡大も同様の道をたどりました。アトランティックシティは、1970 年代後半に都市再生という言葉の下でカジノ賭博の問題を再開しました。 地域経済の回復。他の州はその後、リバーボートカジノ、波止場でのゲーミング、ラシーノ、地理的に限定されたカジノゾーンなどのより狭いモデルを採用した。 これらのモデルにより、議員はギャンブルを無制限の合法化ではなく、管理された発展として提示することができました。

トライバル ゲームは現代の拡大の 3 番目の大きな柱となりました。 1980 年代の重要な法的決定の後、議会は 1988 年にインドのゲーム規制法を可決しました。 今日でも部族ゲームを形作っている連邦の枠組みを作成しています。多くの部族にとって、ゲーム収益は経済を変革し、政府サービスに資金を提供するようになりました。 インフラ、雇用、長期的な発展。同時に、部族賭博は主権、コンパクトな交渉、収益分配、 そして、ギャンブルによる繁栄へのアクセスが部族や地域ごとに不均等であること。

スポーツ賭博、オンラインギャンブル、デジタル時代

21 世紀に入り、ギャンブルの拡大は新たな技術段階に入りました。何十年もの間、違法賭博が行われていたにもかかわらず、合法的な単一ゲームのスポーツ賭博は主にネバダ州に限定されていました。 そしてオフショア賭博は広く普及しました。 2018年に米国最高裁判所が、ほとんどの州によるスポーツ賭博の合法化を事実上阻止していた連邦の枠組みを無効にしたことで状況は変わった。

それ以来、多くの州が規制されたスポーツ賭博市場を創設し、その多くは小売ブックメーカーとモバイルアプリを組み合わせてきました。この変化はアクセス以上の変化をもたらしました。それによって関係性も変わってしまった ギャンブル、スポーツリーグ、放送局、デジタルメディアの間で。オッズ、ライン、賭けのプロモーションが、かつては政治的に不可能と思われた方法で、主流のスポーツ報道の中に登場するようになりました。

オンラインギャンブルも同様に細分化された道をたどりました。オフショア サイトはインターネット時代の初期に米国のプレーヤーに到達しましたが、州ごとに規制されたオンラインギャンブルはポーカーを通じてよりゆっくりと到達しました。 オンラインカジノ製品、および厳重にジオフェンスされたライセンスシステム。デジタル時代は、デイリー ファンタジー スポーツ、ソーシャル カジノ製品、モバイル ベッティング デザイン、その他のハイブリッド システムに関する関連する議論ももたらしました。 ゲーム、ギャンブル、エンターテイメント テクノロジーの間の境界線があいまいになります。

これらの開発は、次のような他の WikiOne トピックに直接接続されます。 モバイルギャンブル, スポーツ賭博、そして オンラインギャンブルの説明。 法的構造は州によって異なる可能性がありますが、より大きなパターンはよく知られています。つまり、新しいテクノロジーが最初にアクセスを拡大し、その後で規制が競い合います。

経済的約束、社会的コスト、そして議論が続く理由

ギャンブルの経済的根拠は常に強力です。政府は税収とライセンス料を徴収します。地元の指導者は、観光、雇用、観光のためのツールとしてカジノとブックメーカーを推進しています。 そして再開発。特に部族政府は、ゲームの収益を必要不可欠なサービスや長期にわたって遅れていた投資に資金を提供するために頻繁に使用してきました。こうした理由から、ギャンブルは魅力的な政策オプションとして繰り返し取り上げられています。

しかし、社会的、倫理的批判は決して消えることはありません。批評家は、ギャンブルの問題、経済的損害、家族のストレス、積極的な広告、経済的利益の不均等な分配を指摘しています。 ギャンブルが収入を生み出したとしても、それが自動的に広範な地域の繁栄を生み出すわけではありません。場合によっては、社会的コストが集中したままでありながら、新たな富を生み出すのではなく支出をシフトさせることもあります。 最も弱い立場にあるユーザーや世帯の中にいます。

それが、議論が新しい言葉で繰り返され続ける理由です。以前の世代は、宝くじ、川船、副選挙区について議論しました。後の世代は、ネバダ、アトランティックシティ、部族のカジノをめぐって議論しました。 今日の議論は、モバイル ブックメーカー、オンラインカジノ、パーソナライゼーション、市場の飽和、そして州が歳入への依存と消費者保護のバランスをどのようにとるかについてです。細部は変わりますが、根底にあるのは アメリカの疑問は変わらない：国家はどこまで合法化、規制し、リスクベースの娯楽から利益を得るべきなのか？